Los 5 principios de la teoría de la gestión científica de FW Taylor [Explained]

Principios de la teoría de la gestión científica

Frederick Winslow Taylor, un consultor de gestión estadounidense, desarrolló una teoría de la gestión llamada teoría de la gestión científica. Se le ha denominado el “padre de la gestión científica”.

Taylor ha demostrado que los principios científicos son realmente esenciales en el lugar de trabajo para aumentar la productividad. Su enfoque principal está en los gerentes de nivel medio y bajo. Ha sugerido los cinco principios de la teoría de la gestión científica. Veámoslos en detalle.

Ciencia, no regla general

La “ciencia, no la regla general” es uno de los principios importantes de la teoría de la gestión científica que enfatiza la importancia de aplicar métodos científicos a la toma de decisiones y los procesos de trabajo.

Según Frederick Winslow Taylor, el conocimiento científico obtenido a través de la observación, la experimentación y el análisis debe usarse para guiar las actividades organizacionales, en lugar de depender únicamente de la intuición o el juicio personal de los gerentes (regla general).

Taylor creía que incluso las tareas más pequeñas podían abordarse científicamente para lograr una mayor eficiencia y productividad. Por ejemplo, la carga de hojas de papel en furgones se puede planificar y ejecutar utilizando principios científicos, lo que permite ahorrar tiempo y energía.

Relacionado: Teoría de la gestión administrativa de Henri Fayol

Al utilizar análisis científicos y relaciones de causa y efecto, los gerentes pueden tomar decisiones basadas en métodos probados en lugar de juicios subjetivos. Este enfoque garantiza resultados más predecibles y reduce la dependencia de la experiencia individual, haciendo que los procesos sean más sistemáticos y confiables.

El enfoque científico proporciona una base sólida para la toma de decisiones, ya que implica observación, pruebas y análisis exhaustivos. Permite a los gerentes comprender las probables consecuencias de sus acciones, lo que conduce a resultados más efectivos y eficientes. Por el contrario, confiar únicamente en la experiencia o la intuición personal puede conducir a resultados menos predecibles, ya que la situación puede cambiar y el juicio individual puede variar.

Armonía, no discordia

El segundo principio «Armonía, no discordia» es también uno de los principios notables de la teoría científica de la gestión que enfatiza la necesidad de una relación positiva y cooperativa entre la dirección y los empleados. Según Taylor, crear un entorno de trabajo armonizado es crucial para el éxito tanto de las personas como de la organización en su conjunto.

Taylor reconoció que los conflictos y discordias entre la dirección y los empleados pueden tener efectos perjudiciales sobre la productividad y el futuro de la organización. Destacó la importancia del entendimiento mutuo y la valoración de las contribuciones de cada uno. Tanto los gerentes como los empleados deben reconocer que la organización existe para las personas que la integran y que sin su colaboración y coordinación, la organización no puede prosperar.

Para fomentar la armonía, los gerentes deben crear de manera proactiva una cultura en el lugar de trabajo caracterizada por la paz, el espíritu de equipo, actitudes positivas, disciplina, respeto y sinceridad. Al promover un ambiente armonioso se pueden minimizar los conflictos, los malentendidos, el cansancio y la desconfianza. En cambio, habrá una mejor comprensión y un sentido de unión, lo que conducirá a una mayor confianza y apoyo mutuo.

Taylor creía que una relación cordial y armoniosa entre la dirección y los trabajadores es esencial para el éxito de la organización. Ambas partes deben reconocer y apreciar la importancia de cada uno y trabajar hacia una revolución mental que abarque la armonía total.

Cooperación, no individualismo

El tercer principio “Cooperación, no individualismo”, también uno de los principios notables de la teoría de la gestión científica que destaca la importancia de fomentar un entorno cooperativo y coordinado dentro de una organización. Según Taylor, los esfuerzos individuales por sí solos no son suficientes para lograr los resultados organizacionales deseados. Más bien, debería haber un esfuerzo colectivo en el que empleados y gerentes trabajen juntos en armonía para lograr objetivos comunes.

Lea también: ¿Qué es la gestión de nivel inferior? Definición, ejemplos, habilidades y roles

Taylor distingue entre armonía y cooperación, explicando que la armonía se refiere a la naturaleza cohesiva de los individuos que trabajan juntos, mientras que la cooperación implica ayudarse y apoyarse mutuamente para lograr objetivos compartidos. Destaca que depender únicamente de los esfuerzos individuales no es tan eficaz como aprovechar el poder de la sinergia grupal.

Para promover la cooperación, es necesario establecer confianza, respeto y confianza entre la dirección y los trabajadores. Esto crea un ambiente donde los esfuerzos del grupo tienen prioridad sobre las prioridades individuales, lo que lleva al logro de las metas organizacionales con mayor eficiencia y eficacia.

]

De manera similar al principio de “Armonía, no discordia”, el principio de “Cooperación, no individualismo” aboga por la sustitución de la competencia interna por la colaboración. Los gerentes y los trabajadores deben participar en la cooperación y la buena voluntad mutuas, reconociendo que sus esfuerzos colectivos producen resultados superiores en comparación con los esfuerzos individuales.

Salida máxima en lugar de salida restringida

El principio de “producción máxima en lugar de producción restringida” de la teoría de la gestión científica enfatiza la importancia de centrarse en lograr la máxima productividad en lugar de limitar la producción basándose en cuotas o restricciones. Según FW Taylor, el objetivo de la gestión científica es optimizar la utilización de los recursos organizacionales, como mano de obra, maquinaria, finanzas y materiales, para maximizar la productividad y la rentabilidad.

Taylor abogó por alentar a los empleados a hacer su máximo esfuerzo para aumentar la productividad. Propuso la implementación de un sistema de pago a destajo, donde los empleados sean compensados ​​en función de su desempeño y producción, en lugar del tiempo dedicado a la tarea. Este enfoque se alinea con la creencia de que el crecimiento y el éxito de una organización dependen de las habilidades y contribuciones de su fuerza laboral.

Para lograr el máximo rendimiento, es esencial contar con personal adecuado y capacitar a los empleados. La gestión científica enfatiza la necesidad de contratar personas competentes y brindarles la capacitación y las oportunidades de desarrollo necesarias para mejorar sus habilidades y capacidades.

El principio subraya que cuando las organizaciones se esfuerzan por lograr el máximo rendimiento, esto genera mayores ganancias para la empresa y beneficios tanto para la gerencia como para los empleados. Al optimizar la productividad, la organización puede lograr una mayor eficiencia, rentabilidad y éxito general.

Lea también: Los 14 principios de la gestión por Henri Fayol

Desarrollo de los empleados para su mayor eficiencia y propensión.

Este es el último de los cinco principios de la teoría de la gestión científica que destaca la importancia de capacitar y desarrollar a los empleados para maximizar su eficiencia y productividad mientras se alinean con sus habilidades naturales.

Según este principio, los empleados son considerados el activo más valioso de cualquier organización. Sus habilidades, destrezas, conocimientos y experiencia impactan directamente la efectividad y eficiencia del negocio. Enfatiza la necesidad de capacitar periódicamente a los empleados utilizando herramientas científicas, tecnología y mejores prácticas para mejorar su eficiencia y eficacia en el desempeño de sus tareas.

La gestión científica aboga por la selección y colocación científica de los empleados, garantizando que se elijan las personas adecuadas para funciones específicas en función de sus capacidades y habilidades. Al asignar tareas que se alinean con las fortalezas y aptitudes de los empleados, las organizaciones pueden optimizar su desempeño y productividad.

Leer también: Roles directivos de Henry Mintzberg: 10 roles de un gerente

Implementar programas de desarrollo de empleados y brindar oportunidades de capacitación no solo mejora las habilidades individuales sino que también mejora la efectividad general de la empresa. Al dotar a los empleados de los conocimientos y capacidades necesarios, estarán mejor preparados para contribuir al éxito de la organización.

Un ejemplo de este principio en acción sería una empresa manufacturera que brinda capacitación técnica a sus empleados sobre el funcionamiento de maquinaria y equipos nuevos. Esta formación permitiría a los empleados realizar sus tareas con mayor eficiencia, reduciendo errores y aumentando la productividad.

Relacionado